|
7月18日，上海市淮海东路3号一幢房屋起火，烧死2人。19日，上海多家报纸报道了这条新闻。笔者偶然翻阅三种报纸，发生了疑问。
这幢砖木结构房屋的楼下是一家餐饮店。《劳动报》说起火的店是“杰杰快餐店”；《新民晚报》说是“食尚中西简餐”店，《上海商报》只说是“一家餐厅”。被烧死的2人，《上海商报》的大标题是“祖孙丧身”，文中说死者“是同一家人的奶奶和孙女”。《劳动报》和《新民晚报》则说是一对父子。《劳动报》还说“被烧死的那个儿子还很年轻，只有23岁”。
就是这样一条发生在闹市区的火警新闻，使读者不知起火的到底是哪家餐厅，两名死者到底是男还是女，是“父子”还是“祖母和孙女”?
新闻首先要准确真实。有时记者为抢时间而细节上有点失实，读者还可以理解。但这条新闻发生在市中心，见报已是第二天，谈不上“抢时间”了。时间充裕得很，而新闻事实为什么还有如此大的出入?究竟是谁错了?读者不可能自己去上门核对，也不能“多家报纸这样说总是对的”，来个“少数服从多数”。那么，这个疑问只好存在下去了。
不过，碰到类似的情况多了，读者难免会产生这样的印象：“现在的新闻勿大好相信”。于是，那些原来准确真实的报道，也因此受到了不应有的“株连”。
|
|
|
